O Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA)
negou recurso ajuizado pelos bancos do Nordeste, do Brasil, Bradesco e da
Amazônia, mantendo inalterada sentença da juíza Elaile Silva Carvalho, da
Comarca de Balsas. A magistrada julgou procedente uma ação que determina às
instituições bancárias a responsabilidade de atender, no tempo máximo de 30
minutos, os usuários que estiverem em fila para os serviços prestados no
guichê, de acordo com normas estabelecidas na Lei Estadual nº 7.806/2002, e na
Lei Municipal nº 899/2006 – conhecida como “Lei das filas.
.
Os desembargadores do órgão colegiado também
mantiveram a sentença de primeira instância nas demais determinações, de
implantação de sistema de controle de atendimento, mediante a distribuição de
senhas aos usuários, nas quais deverão constar impressos, mecanicamente, os
horários de recebimento da senha na fila e o horário de atendimento do cliente
no guichê; a fixação de cartazes em locais de fácil visualização, esclarecendo
ao público que o atendimento nos caixas se dará em, no máximo, 30 minutos, além
de, em todas as agências bancárias de sua responsabilidade, a disponibilização
de assentos para os clientes que aguardam atendimento, bem como o acesso dos
mesmos a sanitários de forma gratuita.
Em caso de descumprimento da decisão, a multa
majorada fora no valor de R$ 20 mil por dia de descumprimento, limitada a R$
600 mil, a ser aplicada individualmente a cada requerido, revertendo os valores
resultantes do inadimplemento ao Fundo Estadual de Proteção e Defesa dos
Direitos do Consumidor do Estado do Maranhão
.
A apelação ajuizada pelos bancos teve como
relator o desembargador Jorge Rachid. As instituições bancárias pediam que a
sentença de 1º grau fosse anulada, alegando a incompetência do juízo, a
ilegitimidade da lei e da atuação do Ministério Público estadual em propor a
Ação Civil Pública contra as agências bancárias. Sustentaram, também,
cerceamento de defesa, excesso quanto aos pedidos contidos na petição inicial e
na aplicação de multa em caso de descumprimento.
Segundo o relator, a matéria trata de leis
estadual e municipal, não havendo participação de qualquer ente federal. Para o
desembargador, não resta dúvidas da legitimidade da atuação do Ministério
Público para propor a ação.
Jorge Rachid afirmou, ainda, que a fundamentação
da sentença deixou claro a constitucionalidade das leis, pois há entendimento
jurisprudencial, inclusive do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmando terem
os municípios competência para legislar sobre ações do interesse local,
inclusive com base no artigo 30, I, da Constituição Federal.
Baseado nisso, o relator entendeu não merecer
prosperar o argumento dos apelantes acerca da incompetência do município no que
diz respeito ao tempo de atendimento nas agências bancárias, razão pela qual
não há que se falar em inconstitucionalidade das normas.
Sobre o cerceamento de defesa, a relatoria
explicou terem sido comprovados os fatos alegados na inicial, tratando-se,
assim, de matéria exclusivamente de direito, podendo o magistrado julgar
antecipadamente a lide, ou seja, quando estabelece-se que os autos possuem
maturação suficiente para serem julgados, refutando o argumento dos apelantes.
Para o relator, os fatos são suficientes para
manter inalterada a sentença do juízo de base, assim como os valores das multas
em caso de descumprimento da decisão, para que o direito do consumidor seja
assegurado de acordo com as normas estabelecidas na “Lei das Filas”.
Acompanharam o voto do relator, os
desembargadores Kleber Carvalho e Angela Salazar, para manter a sentença
inalterada. (Protocolo nº 43.351/2017 – Balsas).
Redação/ Blog Edmilson Moura
