O TARIFAÇO DE TRUMP REACENDE TENSÃO COMERCIAL ENTRE BRASIL E “EUA” NOVA TARIFA DE 25% SOBRE PRODUTOS BRASILEIROS AUMENTA PREOCUPAÇÕES SOBRE INFLAÇÃO, EMPRESAS EXPORTADORAS E IMPACTOS ECONÔMICOS.

Ilustração gerada por IA

A decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros voltou a elevar a tensão nas relações comerciais entre Brasília e Washington. 

Para Thiago Godoy, apresentador do Resenha do Dinheiro, caso a medida de reciprocidade avance, os efeitos podem atingir de forma mais significativa os próprios Estados Unidos. 

Além dos impactos econômicos, a decisão tem forte componente político, avalia Bernardo Pascowitch, fundador e CEO do Yubb. 

"A política das tarifas acabou se tornando um subterfúgio para questões políticas e geopolíticas do Trump. Muitas vezes não há um argumento econômico, um embasamento econômico, há mais um desalinhamento político para a tomada dessas tarifas”, explica.

Os reflexos da medida também podem ser sentidos dentro dos próprios Estados Unidos. O aumento das tarifas tende a pressionar ainda mais os preços ao consumidor americano, em um cenário de inflação que já preocupa o país.

No mercado financeiro, os impactos não são uniformes. Empresas mais dependentes das exportações para os Estados Unidos tendem a sentir os efeitos com maior intensidade, enquanto outras, com mercados diversificados, ficam relativamente menos expostas.

Marilia Fontes, sócia-fundadora da Nord Investimentos, explica que o movimento já provocou reações na bolsa brasileira.

“Para o investidor, você tem setores ganhadores e perdedores. Há uma preocupação grande com empresas como Alpargatas, do setor de calçados, que entram nesse rol de produtos tarifados. Já empresas como a Suzano exportam muito mais para a China e acabam não entrando nesse grupo de empresas prejudicadas”, destaca Marilia.  

Em decorrência disso, o principal risco agora é que a troca de medidas evolua para uma guerra comercial.

Trabalho forçado é usado como justificativa para protecionismo

“É uma negociação que o Trump usa como arma principal e ele quer ver a reação do Brasil. Se o Brasil usar a reciprocidade, imediatamente eles podem aumentar ainda mais as tarifas e isso pode criar uma guerra comercial”, acrescenta Fontes.

Tarifas atingem quase todas as importações americanas

As novas medidas foram implementadas com base na Seção 301 da Lei de Comércio dos Estados Unidos, de 1974.

O dispositivo permite ao governo norte-americano investigar e retaliar práticas estrangeiras consideradas discriminatórias ou prejudiciais aos interesses comerciais dos Estados Unidos.

Com o uso da Seção 301, a administração Trump conseguiu preservar tarifas sobre quase todas as importações do país, mesmo depois de decisões judiciais que haviam colocado em dúvida outros instrumentos utilizados anteriormente para sustentar o tarifaço.

Analistas citados pela Reuters avaliam que as medidas baseadas na Seção 301 poderão ser mais difíceis de derrubar nos tribunais norte-americanos, uma vez que o mecanismo já resistiu a contestações jurídicas anteriores.

Déficits comerciais estão no centro da estratégia

Embora o governo Trump apresente argumentos trabalhistas e humanitários, a ofensiva tarifária ocorre em meio à preocupação dos Estados Unidos com seus persistentes déficits comerciais.

A administração norte-americana tenta reduzir importações, estimular a produção doméstica e forçar outros países a abrir seus mercados às empresas dos Estados Unidos.

A política rompe com princípios que orientaram a globalização econômica nas últimas décadas, como a redução negociada de tarifas, o tratamento não discriminatório entre parceiros e a solução de controvérsias por meio de instituições multilaterais.

Em lugar desses mecanismos, Washington passou a adotar ameaças, sanções e exigências unilaterais, utilizando o tamanho do mercado norte-americano como instrumento de pressão.

Produtos essenciais foram poupados

Apesar da amplitude das tarifas, o governo dos Estados Unidos criou exceções para produtos considerados indispensáveis à economia interna.

Entre os itens poupados estão petróleo, gás natural, fertilizantes, determinados alimentos, aeronaves, componentes industriais, minerais críticos e mercadorias altamente integradas às cadeias produtivas norte-americanas.

Também foram preservados produtos que atendem às regras do Acordo Estados Unidos-México-Canadá, em razão da forte integração econômica entre os três países.

As exceções evidenciam que Washington procurou evitar aumentos de preços e problemas de abastecimento dentro dos próprios Estados Unidos.

Brasil e União Europeia protestam

O Brasil rechaçou as novas tarifas e anunciou que deverá contestá-las no mecanismo de solução de controvérsias da Organização Mundial do Comércio.

O governo brasileiro também iniciou os procedimentos para utilizar os instrumentos previstos na Lei da Reciprocidade Econômica, que permite responder a medidas consideradas arbitrárias ou discriminatórias.

A União Europeia afirmou que as acusações relativas ao trabalho forçado não correspondem à realidade de sua legislação e de seus mecanismos de fiscalização.

Austrália e Noruega também questionaram a fundamentação das medidas, advertindo que barreiras unilaterais podem provocar retaliações e aprofundar a instabilidade no comércio mundial.

Canadá adota tom moderado

O Canadá preferiu inicialmente uma reação mais cautelosa.

Mesmo diante de tarifas adicionais sobre aproximadamente US$ 20 bilhões em produtos canadenses, o governo afirmou estar disposto a manter um diálogo construtivo com Washington.

A postura reflete a profunda integração econômica entre os dois países e o temor de que uma escalada comercial comprometa setores que dependem de cadeias produtivas transfronteiriças.

Tarifas especiais atingem a China

Os Estados Unidos também pretendem retomar tarifas sobre produtos chineses na faixa de 20%.

Segundo a Reuters, Washington deverá respeitar o limite estabelecido no entendimento firmado entre Trump e o presidente chinês, Xi Jinping, em novembro de 2025, sem ultrapassar o patamar negociado naquele momento.

Mesmo assim, a China permanece como um dos principais alvos da política comercial norte-americana, especialmente em áreas estratégicas como tecnologia, energia, veículos elétricos, baterias e minerais críticos.

Exceções revelam interesses econômicos

O desenho das tarifas demonstra que os critérios adotados não se limitam às acusações sobre trabalho forçado.

Diversos países receberam tratamentos específicos em função de acordos comerciais, características de seus mercados e importância de determinados produtos para a indústria americana.

No setor de vestuário, por exemplo, exportações de países como Bangladesh, Camboja, Indonésia e Malásia poderão utilizar cotas especiais e escapar de parte das tarifas, desde que empreguem insumos produzidos nos Estados Unidos, como o algodão norte-americano.

A condição transforma a política tarifária também em um instrumento para ampliar as vendas de produtos dos próprios Estados Unidos.

Comércio mundial entra em período de incerteza

A aplicação de tarifas sobre 60 países representa uma ruptura significativa com as regras multilaterais construídas ao longo das últimas décadas.

Especialistas temem que a medida provoque uma onda de retaliações, eleve preços, reduza investimentos e prejudique cadeias globais de produção.

Países atingidos poderão buscar novos mercados, ampliar acordos regionais e reduzir sua dependência dos Estados Unidos, acelerando uma reorganização do comércio internacional.

Ao atacar simultaneamente aliados, rivais e parceiros estratégicos, Trump coloca em risco não apenas as relações dos Estados Unidos com países como Brasil e China, mas também as próprias bases da globalização e de um sistema comercial internacional baseado em regras.

CNN Economia.

LANÇADO À PRÓPRIA SORTE NA CORRIDA: PP E UNIÃO BRASIL ABANDONAM FLÁVIO BOLSONARO E ESCANCARAM ISOLAMENTO NA CORRIDA PRESIDENCIAL.

Ciro Nogueira e Flávio Bolsonaro. Foto: reprodução.

A candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência enfrenta um forte isolamento. Em conversas com o senador Ciro Nogueira, a federação formada por PP e União Brasil comunicou que adotará a neutralidade no primeiro turno, frustrando as tentativas do pré-candidato do PL de fechar uma aliança com esse bloco.

O Cenário de Isolamento

A campanha do senador buscava repetir a coligação que apoiou o ex-presidente Jair Bolsonaro em 2022, mas sofreu uma série de recuos.

·         PP e União Brasil: Decidiram focar em acordos regionais e liberar seus correligionários.

·  Republicanos: O partido manteve distância, priorizando tratativas estaduais.

·      Dificuldade na chapa: Devido à falta de apoio partidário, a campanha segue com dificuldades para definir o nome do vice na chapa e tem sofrido quedas nas pesquisas de intenção de voto.

Desdobramentos Recentes

O momento da campanha tem sido marcado por tensões e polêmicas, incluindo episódios de embates com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) após declarações sobre o sistema de votação. Para acompanhar as atualizações, você pode acessar a cobertura política em tempo real no g1 Política ou conferir o painel de apuração do Folha - UOL.

Para uma análise detalhada sobre a dinâmica dessa candidatura, as dificuldades enfrentadas pelo PL para atrair aliados e o cenário para o pleito:

Flávio Bolsonaro foi lançado à própria sorte na corrida presidencial.

O senador Ciro Nogueira (PP-PI), presidente nacional do Progressistas, comunicou ao senador que a federação formada por PP e União Brasil deve adotar neutralidade no primeiro turno da eleição presidencial, frustrando a tentativa do pré-candidato do PL de fechar uma aliança com o bloco.

De acordo com informações do g1, Ciro e Flávio conversaram nesta quarta-feira (22).

O senador do PL ainda esperava atrair Progressistas e União Brasil para sua campanha, mas as duas siglas decidiram preservar espaço para acordos estaduais e liberar seus correligionários em disputas regionais.

A federação pode apoiar candidatos da direita em alguns estados e, em outros, se alinhar a aliados do presidente Lula (PT). A mesma posição de neutralidade no primeiro turno pode se repetir em um eventual segundo turno, caso a direção dos partidos mantenha a estratégia nacional.

A campanha de Flávio também recebeu uma negativa da senadora Tereza Cristina (PP-MS), convidada para ocupar a vaga de vice na chapa presidencial do PL. O comando da pré-campanha pretende insistir até 5 de agosto, prazo final das coligações, enquanto espera melhora nas intenções de voto do senador.

ELEIÇÕES 2026: CONVENÇÕES ABREM FASE OFICIAL DAS ELEIÇÕES NO MARANHÃO; CONFIRA DATAS E VEJA A SEGURANÇA DA URNA ELETRÔNICA NO PROCESSO ELEITORAL.

Foto: Reprodução.

Partidos têm até 5 de agosto para oficializar candidatos às eleições de outubro.

As convenções partidárias para as eleições de 2026 começou nesta segunda-feira (20) e seguem até 5 de agosto, marcando a transição da pré-campanha para a fase oficial de definição dos candidatos. No Maranhão, o período será decisivo para a homologação dos principais nomes que disputarão o Palácio dos Leões, entre eles Orleans Brandão (MDB), Felipe Camarão (PT) e Eduardo Braide (PSD).

As convenções são obrigatórias para todos os partidos que pretendem participar das eleições. É nesses encontros que as legendas oficializam candidaturas, definem eventuais coligações nas disputas majoritárias, aprovam as atas que serão encaminhadas à Justiça Eleitoral e estabelecem a numeração dos candidatos.

O calendário das convenções no Maranhão iniciou no dia (21) com o encontro virtual do partido Missão, ligado ao MBL. O ato deve confirmar a candidatura de André Luís para o governo.

O MDB realizará sua convenção no dia 25 de julho, às 15h, no Parque São João Paulo II, no Bacanga, em São Luís, quando o partido deverá homologar a candidatura de Orleans Brandão ao Governo do Estado.

Já o PSTU marcou sua convenção para 29 de julho, às 19h, no auditório do Sindicato dos Bancários, também na capital, quando deverá oficializar Saulo Arcângeli como candidato ao governo.

O PT realiza a sua convenção em 1º de agosto, para confirmar a candidatura do vice-governador Felipe Camarão ao governo.

Nos bastidores, o PSD prevê a realização de seu encontro para o dia 5 de agosto, último dia do prazo legal, quando deve homologar a candidatura do ex-prefeito de São Luís, Eduardo Braide.

O PSOL, que deve confirmar o nome de Enilton Rodrigues como candidato ao governo, ainda deve definir uma data para a realização de sua convenção. Essa data poderá ser confirmada entre quarta (22) e quinta-feira (23).

As convenções devem observar as regras estabelecidas pela Justiça Eleitoral, incluindo a elaboração e o envio das atas, a publicação da lista de presença dos participantes e o cumprimento da cota de gênero nas candidaturas proporcionais, com o mínimo de 30% e o máximo de 70% de candidaturas de cada sexo.

Após essa etapa, os partidos terão até 15 de agosto para registrar as candidaturas. Somente os candidatos aprovados nas convenções poderão solicitar registro à Justiça Eleitoral.

A campanha eleitoral começa oficialmente no dia 16 de agosto, quando passam a ser permitidas a propaganda eleitoral e os atos públicos de campanha.

E VEJA A SEGURANÇA DA URNA ELETRÔNICA NO PROCESSO ELEITORAL. POR QUE A URNA ELETRÔNICA É SEGURA.

Em todos os anos de eleições no Brasil, além dos acalorados debates entre os candidatos e suas propostas, sempre surge uma pergunta: a urna eletrônica é realmente segura? Essa questão mexe com o imaginário das pessoas e acende discussões na imprensa e nas redes sociais. Toda sorte de supostas fraudes e teorias conspiratórias surge nessa época. O fato é que a Justiça Eleitoral trabalha duro para garantir que a votação ocorra de forma segura, transparente e eficiente. E o sucesso e a qualidade desse trabalho podem ser conferidos pela população ao final de cada eleição.

A Justiça Eleitoral utiliza o que há de mais moderno em termos de segurança da informação para garantir a integridade, a autenticidade e, quando necessário, o sigilo. Esses mecanismos foram postos à prova durante os Testes Públicos de Segurança realizados em 2009 e 2012, nos quais nenhuma tentativa de adulteração dos sistemas ou dos resultados da votação obteve êxito. Além disso, há diversos mecanismos de auditoria e verificação dos resultados que podem ser efetuados por candidatos e coligações, pelo Ministério Público (MP), pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e pelo próprio eleitor.

Um dos procedimentos de segurança que pode ser acompanhado pelo eleitor é a Cerimônia de Votação Paralela. Na véspera da eleição, em audiência pública, são sorteadas urnas para verificação. Essas urnas, que já estavam instaladas nos locais de votação, são conduzidas ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE) e substituídas por outras, preparadas com o mesmo procedimento das originais. No dia das eleições, também em cerimônia pública, as urnas sorteadas são submetidas à votação nas mesmas condições em que ocorreria na seção eleitoral, mas com o registro, em paralelo, dos votos depositados na urna eletrônica. Cada voto é registrado numa cédula de papel e, em seguida, replicado na urna eletrônica, tudo isso registrado em vídeo. Ao final do dia, no mesmo horário em que se encerra a votação, é feita a apuração das cédulas de papel e comparado o resultado com o boletim de urna.

Outro mecanismo bastante simples de verificação é a conferência do boletim de urna. Ao final da votação, o boletim com a apuração dos votos de uma seção transforma-se em documento público. O resultado de cada boletim pode ser facilmente confrontado com aquele publicado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na Internet, seja pela conferência do resultado de cada seção eleitoral, seja pela conferência do resultado da totalização final. Esse é um procedimento amplamente realizado pelos partidos políticos e coligações há muito tempo e que também pode ser feito pelo eleitor.

Tais procedimentos para a aferição da segurança do processo eleitoral não são os únicos mecanismos desenvolvidos pela Justiça Eleitoral. A urna eletrônica utiliza o que há de mais moderno quanto às tecnologias de criptografia, assinatura digital e resumo digital. Toda essa tecnologia é utilizada pelo hardware e pelo software da urna eletrônica para criar uma cadeia de confiança, garantindo que somente o software desenvolvido pelo TSE, gerado durante a Cerimônia de Lacração dos Sistemas Eleitorais, pode ser executado nas urnas eletrônicas devidamente certificadas pela Justiça Eleitoral. Qualquer tentativa de executar software não autorizado na urna eletrônica resulta no bloqueio do seu funcionamento. De igual modo, tentativas de executar o software oficial em um hardware não certificado resultam no cancelamento da execução do aplicativo.

Para todo o conjunto de software produzido durante a Cerimônia de Lacração dos Sistemas Eleitorais, são geradas assinaturas digitais e resumos digitais. Caso haja qualquer suspeição quanto à autenticidade do software da urna eletrônica, as assinaturas digitais e os resumos digitais podem ser conferidos e validados por aplicativos desenvolvidos pelo TSE e por software desenvolvido por partidos políticos, pelo MP e pela OAB.

Todos os dados que alimentam a urna eletrônica, assim como todos os resultados produzidos, são protegidos por assinatura digital. Não é possível modificar os dados de candidatos e eleitores presentes na urna, por exemplo. Da mesma forma, não é possível modificar o resultado da votação contido no boletim de urna ou o registro das operações feitas pelo software (Log) ou mesmo o arquivo de Registro Digital do Voto (RDV), entre outros arquivos produzidos pela urna, uma vez que todos estão protegidos pela assinatura digital.

Muito se fala da possibilidade de hackers invadirem as urnas no dia da votação, mas a urna eletrônica não é vulnerável a ataques externos. Esse equipamento funciona de forma isolada, ou seja, não dispõe de qualquer mecanismo que possibilite sua conexão a redes de computadores, como a Internet. Também não é equipado com o hardware necessário para se conectar a uma rede ou mesmo qualquer forma de conexão com ou sem fio. Vale destacar que o sistema operacional Linux contido na urna é preparado pela Justiça Eleitoral de forma a não incluir nenhum mecanismo de software que permita a conexão com redes ou o acesso remoto.

Além disso, as mídias utilizadas pela Justiça Eleitoral para a preparação das urnas e gravação dos resultados são protegidas por técnicas modernas de assinatura digital. Não é possível a um atacante modificar qualquer arquivo presente nessas mídias.

Também são tomadas medidas contra possíveis tentativas de violação que possam ser feitas por pessoas que trabalham diretamente no processo eleitoral. Para isso, a Justiça Eleitoral utiliza ferramentas modernas de controle de versão do código-fonte dos sistemas eleitorais. A partir dessas ferramentas, é possível acompanhar toda modificação feita sobre o código-fonte, o que foi modificado e por quem. Somente um grupo restrito de servidores e colaboradores do TSE tem acesso ao repositório de código-fonte e está autorizado a fazer modificações no software. Uma consequência disso é que o software utilizado nas eleições é o mesmo em todo o Brasil e está sob o controle estrito do TSE.

O conhecimento sobre os sistemas eleitorais é segregado dentro do TSE. Isso significa que a equipe responsável pelo software da urna não é a mesma que cuida do sistema de totalização. Esse controle de acesso ocorre inclusive com relação ao sistema de controle de versões. A quantidade de sistemas eleitorais envolvidos na realização de uma eleição é tão grande que se torna impraticável a um agente interno ter um grau de conhecimento do todo que lhe permita realizar algum tipo de ataque.

Além disso, durante o período de desenvolvimento dos sistemas eleitorais, são realizados diversos testes tanto pelo TSE quanto pelos TREs com o objetivo de averiguar o correto funcionamento de todo o conjunto de software. Os partidos políticos, o MP e a OAB podem acompanhar o desenvolvimento do software por meio de inspeção do código-fonte no próprio ambiente no qual serão gerados os aplicativos a serem utilizados nas eleições.

Durante o período eleitoral, além dos servidores da Justiça Eleitoral, são contratados colaboradores para a prestação de apoio às atividades de transporte, preparação e manutenção das urnas eletrônicas. Também são convocados milhões de mesários para o dia da votação. Em nenhum momento, esses colaboradores ou os mesários têm acesso ao código-fonte dos sistemas eleitorais. Embora essas pessoas tenham contato com as urnas eletrônicas, elas são incapazes de violar o software e o hardware. Isso é garantido pelos diversos mecanismos de segurança, baseados em assinatura digital e criptografia, que criam uma cadeia de confiança entre hardware e software e impedem qualquer violação da urna eletrônica.

A urna eletrônica brasileira é um projeto maduro, que já completou 18 anos de existência. Nos últimos anos, a Justiça Eleitoral tem organizado eleições seguras, transparentes e muito rápidas, que têm servido de modelo e inspiração para todo o mundo. As eleições e as urnas brasileiras são seguras e confiáveis, seja pelo trabalho árduo da Justiça Eleitoral, seja pelo efetivo acompanhamento de todo o processo pela sociedade.

Por Rodrigo Carneiro Munhoz Coimbra.

BRASIL: “PT” ACIONA “TSE” CONTRA FLÁVIO BOLSONARO POR ATAQUES ÀS URNAS. ESSAS COLOCAÇÕES DO SENADOR SÃO GRAVES E ABSURDAS. ASSISTA AO VÍDEO.

FLÁVIO BOLSONARO.

Federação formada por PT, PV e PCdoB também denuncia outros três políticos e pede multas de R$ 30 mil por informações falsas.

 A Federação Brasil da Esperança, integrada por PT, PV e PCdoB, acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nesta quarta-feira (22) contra o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A representação atribui ao parlamentar a divulgação de informações falsas sobre as urnas eletrônicas.

Também foram denunciados os deputados federais Gustavo Gayer (PL-GO) e Júlia Zanatta (PL-SC), além do ex-deputado Eduardo Bolsonaro. Os partidos pedem a aplicação de multa individual de R$ 30 mil aos quatro políticos.

Na ação, a federação acusa os denunciados de “divulgação de fatos sabidamente inverídicos contra o sistema eleitoral brasileiro”. A entidade sustenta que os conteúdos publicados colocaram em dúvida a segurança do processo eleitoral com informações consideradas falsas.

O Tribunal Superior Eleitoral deverá examinar separadamente as condutas atribuídas a Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro, Gustavo Gayer e Júlia Zanatta antes de decidir sobre as punições solicitadas.

'Roteiro semelhante'

Outros ministros do STF lembraram que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) já desmentiu anteriormente essas informações, que no passado circularam em redes sociais de apoiadores do ex-presidente para tentar corroborar o discurso do próprio de que o sistema de votação brasileiro era passível de fraudes.

Na avaliação desses magistrados, Flávio Bolsonaro não poderia levantar suspeitas sobre algo que já foi comprovadamente desmentido.

O pior, dizem eles, é que o 'roteiro foi semelhante' ao usado pelo pai, que fez comentários parecidos durante reunião com embaixadores no Palácio da Alvorada.

Diante da repercussão negativa, o comando da campanha do senador do PL divulgou uma nota dizendo que o pré-candidato não colocou em dúvida o sistema brasileiro de votação.

"Essas colocações do senador Flávio Bolsonaro são graves e absurdas. Nosso sistema eleitoral é totalmente confiável", afirmou ao Blog o ministro Gilmar Mendes.

Presidente do TSE, o ministro Nunes Marques foi sorteado relator do processo e ficará responsável pela condução inicial do caso na Corte Eleitoral.

(CLIQUE AQUI) e assista ao vídeo.

OPINIÃO: POR QUE LULA NÃO DEVE PARTICIPAR DOS DEBATES DE PRIMEIRO TURNO. VEJA OS MOTIVOS FUNDAMENTAIS DA AUSÊNCIA DO PRESIDENTE NOS DEBATES.

Líder nas pesquisas e com voto consolidado, Lula não tem nada a ganhar ao se expor às agressões de candidatos nanicos.

A proximidade do calendário eleitoral traz à tona um debate recorrente nas campanhas à reeleição no Brasil: vale a pena para quem governa o País e lidera as pesquisas de intenção de voto se expor na arena dos debates de primeiro turno? A resposta, especialmente no caso do presidente Lula, sob qualquer análise pragmática e estratégica, é um sonoro não.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva faz um excelente governo, lidera com folga os levantamentos eleitorais — registrando 40% das intenções de voto e mantendo reais possibilidades de liquidação da fatura ainda no primeiro turno — e não tem absolutamente nada a ganhar ao comparecer a esses encontros.

Aqui estão os motivos fundamentais pelos quais a ausência do presidente nos debates iniciais é a decisão mais sensata e estrategicamente correta para o País.

1. Palco para agressões gratuitas contra quem lidera e governa

Os debates de primeiro turno com múltiplos candidatos há muito deixaram de ser fóruns de discussão de propostas para o Brasil. Tornaram-se, em regra, festivais de lacração, recortes para redes sociais e ataques coordenados contra o líder das pesquisas. O presidente da República, na condição de candidato à reeleição, viraria vidraça única. Não há sentido em transformar um estadista em alvo de provocações baratas orquestradas por nanicos agressores da oposição.

2. Oposição sem propostas e com baixa qualificação

O quadro de adversários colocados no campo da direita e da extrema-direita demonstra reduzida densidade de projetos para o desenvolvimento nacional. Com propostas rasas para a economia, saúde e educação, resta a esses postulantes apostar no confronto, no tumulto e na apelação. Discutir o futuro do Brasil exige alto nível; submeter-se a um ambiente de baixaria em nada agrega ao eleitorado.

3. Exposição desnecessária a “franco-atiradores”

Nomes como Romeu Zema, Ronaldo Caiado e Renan Santos participam do pleito apenas como figurantes. Para esses pré-candidatos, qualquer minuto de embate direto com o presidente é um prêmio. O incumbente nada ganha ao dar palco e palanque a figuras que atuam como verdadeiros “franco-atiradores”, cujo único objetivo na bancada é produzir atrito a custo zero.

4. Deslocamento do foco de disputa para a própria extrema-direita

Sem a presença de Lula na arena, o centro da gravidade política nos debates muda drasticamente. Sem o principal alvo para atacar, os holofotes se voltam para a briga interna no campo da direita. Esses nomes alternativos passarão a disputar diretamente os votos do eleitorado conservador contra Flávio Bolsonaro, expondo as divisões e fragilidades do próprio bloco oposicionista.

5. A sinuca de bico de Flávio Bolsonaro

A ausência de Lula gera um efeito dominó estratégico. Sem a confirmação do presidente, o próprio Flávio Bolsonaro tende a declinar da participação para não virar o alvo principal dos demais candidatos conservadores. Fora do debate, o senador evita ter de prestar explicações em rede nacional sobre temas espinhosos e nebulosos que rondam suas alianças e bastidores, como o ruidoso caso Banco Master e sua amizade milionária com Daniel Vorcaro.

6. Pragmatismo histórico respaldado por vitórias passadas

Não há qualquer desrespeito ao processo democrático na escolha de não ir a debates de primeiro turno. Trata-se de tática política consolidada na história recente do Brasil. Em 1998, Fernando Henrique Cardoso optou por não comparecer aos confrontos do primeiro turno enquanto disputava a reeleição — e venceu a disputa de forma incontestável.

7. Voto consolidado e nada a perder

A base de apoio a Lula é sólida e seu voto já está consolidado, refletindo o reconhecimento popular das realizações sociais e econômicas do seu governo. O eleitorado que sustenta a liderança do presidente já conhece sua história, sua capacidade de gestão e seu compromisso democrático. O não comparecimento a um debate ruidoso em nada altera a convicção daqueles que pretendem votar por sua continuidade.

8. Lula é um grande estadista frente a “nanicos agressores”

Lula ocupa hoje uma posição de liderança internacional e de pacificadora representatividade nacional. Colocá-lo lado a lado em igualdade de tempo com figuras inexpressivas ou vocacionadas para a lacração nas redes diminui a estatura do debate presidencial. Ao não participar de espetáculos de baixo nível, um grande estadista preserva a instituição da Presidência da República e não se rende à lógica de confrontos menores.

9. O momento certo para o debate: o segundo turno

A democracia e o respeito ao eleitor não serão negligenciados. Caso a eleição se desdobre em um segundo turno, aí sim a presença de Lula será indispensável. Em um confronto direto, mano a mano, com igualdade de tempo e regras claras, o presidente terá a oportunidade perfeita para comparar projetos, apresentar seu legado e desmascarar em definitivo as propostas da extrema-direita representada por Flávio Bolsonaro.

Portanto, preservar a liderança do governo, focar na entrega de resultados ao povo brasileiro e evitar o circo de agressões gratuitas não é apenas uma estratégia de campanha inteligente — é uma atitude de responsabilidade política. No primeiro turno, o lugar do presidente é junto à população nas ruas. Os debates que esperem o segundo turno – se houver, é claro.

Por Brasil247

Autor

Leonardo Attuch